Google and LyricFindは、控訴裁判所決定における天才の盗作訴訟を破った

2020年8月に戻って、連邦裁判官は、Googleと競合する歌詞プラットフォームLyricFindに対する歌詞データベースの訴訟を免除し、その作品が解除され、その作業を誤って繰り返しました。今、控訴裁判所は正式に判決を支持しています。

第2の訴訟裁判所は、Brooklyn-本社の天才、トロントベースのLyricFind、およびGoogleを含む公表法的戦闘における地方裁判所の決定を最近確認しました。冒頭に注目する価値があるのは、Santa MonicaのMedialabが昨年9月がレポートされた8000万ドルを購入しました。

【YouTube通報したらとんでもないことに!?】編み物ユーチューバー訴訟で画期的判決!SNSでの迂闊な通報は即裁判!?弁護士解説
Geniusは、2019年12月に、LyricFindの主張されたコピーや不正確さの証明を得たと主張したと主張した。これらの交互のアポストロフィはMORSEコードで「赤い手渡し」を綴っており、多くのGoogle検索結果ページに進み、関係しているテキストがGeniusからコピーされたことを確認しています。

その後、LyricFindは持ち上げられた歌詞の存在を認めたが、「単語の単語では、最先端のもの」として説明した。一方、Geniusは、LyricFindがその利用規約に違反し、Webトラフィックを迂回し、「ライセンスおよび広告収益」の喪失をもたらしたという前述の訴訟で述べた。

最後に、長年実行中のケースの背景に関しては、裁判所は、「著作権法は原告の契約請求を前もって事前控除した」という理由で、裁判所は契約申し立ての違反を却下しました。原告は中継されているという原告は中継されていた「連邦著作権主義とは定性的に異なる契約請求の違反」を受けたことが、それが基礎となる作品を所有していないので追求することはできませんでした。

述べたように、控訴裁判所は、新しい12ページの決定ショーである評決を支持しています。 「上訴について、天才は、その契約違反と不当な競争の主張が統計的に横取りされていると締めくくって地方裁判所が勃起したと主張しています。私たちは同意しないので、最新の判決を読む。

「主題の法人の「著作権法の第301条」の下にある「州法請求を決定するための二部分析」に基づいて、「3審議パネルは「天才の主張」を満たすことを強調した。 「要件は言った。

「天才の主張の主題はその歌詞の編集です。…私たちは、セクション301 ‘が、最小限に過ぎたり不滅に不足しているため、連邦法で著作権を達成できなくなったとしても、セクション301’を州が仕事を保護するのを防ぎました。「」

分析の2番目の構成要素については、「等価」または「一般的な範囲」の要件、「裁判所は:「Geniusは、当たりの違反はプリエンプションから免除されているという報告書を主張しています。しかし、そのような規則は、一般的な範囲の問い合わせが「全体的」であるという私たちの先例で緊張しているでしょう。

“確実に、著作物に関する契約請求の違反は_never_ peremptedであることを保持していません。その訴訟に訴えられている具体的な事実が与えられていると、その契約クレームの違反は著作権請求とは定性的に異なるため、契約違反とは異なるものではないことが証明されています。

最後に、以前に注目されていない不正競争の主張に関して、裁判官は指定された裁判官は、被告が誤って歌詞をそのウェブサイトから誤ってコピーして再現している主張にのみ基づいているので横取りされている。…受賞者がその内容_and_ _then_が詐欺的な行動に携わっているという、被告はそのコンテンツを誤って誤っていると主張しています。それはプリエンプションからその主張を節約するのに不十分です。」

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。